Juri federal di Delaware memutuskan Arm melanggar perjanjian lisensinya dengan Qualcomm dan secara melawan hukum mengganggu hubungan bisnis Qualcomm dengan Meta Platforms. Putusan pada Kamis tersebut memberi kemenangan hukum bagi Qualcomm, meski ganti rugi yang diberikan juri hanya berjumlah $2.
Nilai ganti rugi itu terdiri dari $1 untuk masing-masing dari dua klaim yang berhasil dibuktikan Qualcomm. Namun, putusan ini berpotensi menjadi penting bagi sengketa lanjutan mengenai kewajiban pembayaran royalti antara dua perusahaan semikonduktor tersebut.
Juri menyimpulkan Arm telah melanggar Architectural License Agreement atau ALA dengan Qualcomm. Pelanggaran itu berkaitan dengan penahanan patch perangkat lunak penting dan alat pengujian chip yang diperlukan untuk memverifikasi inti CPU Oryon buatan Qualcomm.
Qualcomm menggunakan lisensi arsitektur Arm dalam pengembangan produk semikonduktornya. Akses terhadap perangkat lunak dan alat pengujian tersebut menjadi bagian penting dalam proses verifikasi desain inti CPU kustom.
Selain klaim pelanggaran kontrak, Qualcomm menuduh Arm mengganggu proses bisnisnya dengan Meta. Qualcomm menyatakan perusahaan itu hampir mencapai kesepakatan dengan Meta pada 2024 ketika Arm diduga membocorkan kepada Bloomberg News bahwa Qualcomm telah melanggar perjanjian lisensi.
Menurut Qualcomm, informasi tersebut menunda kesepakatan yang sedang diupayakan dengan Meta. Juri akhirnya memenangkan Qualcomm atas klaim mengenai gangguan hubungan bisnis ini setelah persidangan selama lima hari.
Qualcomm menyambut putusan tersebut sebagai penegasan bahwa Arm tidak memenuhi komitmennya dalam perjanjian yang telah berlangsung lama. Perusahaan itu juga menilai putusan juri memperkuat posisinya dalam perselisihan lisensi dengan Arm.
“We are gratified that the jury found Arm breached its long-standing Architectural License Agreement (ALA) with Qualcomm, failed to honor its commitments, and intentionally acted to disrupt Qualcomm’s businesses,” kata Qualcomm dalam pernyataannya. Qualcomm menambahkan bahwa perusahaan tetap fokus mengembangkan dan menghadirkan produk semikonduktor, termasuk CPU Oryon, kepada pelanggan dan konsumen di seluruh dunia.
Qualcomm juga menyatakan putusan tersebut, bersama kemenangan pengadilan sebelumnya, memperlihatkan niat Arm untuk merugikan Qualcomm dan ekosistemnya. Pernyataan itu mencerminkan ketegangan yang masih berlanjut antara kedua perusahaan dalam persoalan lisensi teknologi.
Di sisi lain, Arm turut menyatakan puas terhadap hasil persidangan. Arm menekankan bahwa juri memutuskan empat klaim berpihak kepada perusahaan itu, sementara Qualcomm hanya menerima total ganti rugi $2.
“Despite Qualcomm’s pursuit of this case in an attempt to deprive Arm of billions of dollars under our license agreements, the jury’s verdict confirms that Arm operated in good faith under its technology license agreement and its award of only two dollars confirms the merit of Arm’s arguments in the case,” kata Arm. Perusahaan itu menilai besaran ganti rugi yang sangat kecil mendukung argumentasinya dalam perkara tersebut.
Pasar saham merespons putusan ini dengan pergerakan terbatas pada saham kedua perusahaan. Saham Arm turun sekitar 1%, sedangkan saham Qualcomm naik 2% setelah keputusan juri diumumkan.
Hubungan Qualcomm dan Arm telah memburuk sejak SoftBank mengambil alih kendali Arm pada 2016. Ketegangan meningkat ketika Arm memperluas langkahnya ke pengembangan chip sendiri.
Meski pembayaran langsung dalam putusan ini kecil, Qualcomm memperoleh pijakan untuk memasuki fase litigasi berikutnya yang diawasi Hakim Distrik AS Maryellen Noreika. Tahap tersebut akan membahas tuntutan Qualcomm terkait ketentuan kontrak dan pembayaran kepada Arm.
Qualcomm berpendapat bahwa pelanggaran oleh Arm membuatnya berhak menghentikan pembayaran kepada Arm selama lima tahun. Nilai potensi penghentian royalti itu dapat mencapai miliaran dolar, sedangkan Arm menilai ketentuan penalti royalti lima tahun tersebut tidak dapat diberlakukan.
Perselisihan berikutnya akan menentukan apakah kemenangan Qualcomm di hadapan juri dapat menghasilkan dampak finansial yang lebih besar. Bagi Arm, putusan atas empat klaim yang dimenangkannya tetap menjadi dasar untuk menentang tuntutan penghentian pembayaran royalti tersebut.
